La insoportable levedad del voto blanco II

El recuento de los daños

Como afirma Miguel Ángel Rivera en su Clase Política del Martes 7 de julio de 2009:

Definitivamente, los berrinches no sirven para nada. Para la asignación de diputados de representación proporcional, se entenderá como votación nacional emitida la que resulte de deducir de la votación total emitida los votos de los partidos que no hayan obtenido el dos por ciento y los votos nulos (…) En consecuencia, los votos nulos hacen crecer los sufragios de los partidos, en especial de los mayores, que con el mismo número de votos recibirán más diputaciones plurinominales. ¿Vale decir que el tiro salió por la culata?

Aunque Julio Hernández López (columnista de toda mi confianza) ya había advertido -semanas antes en su Astillero del 15 de junio de 2009- del poder detrás del blog:

La rápida propagación de la idea del voto nulo ha sido posible, desde luego, mediante la apertura de compuertas mediáticas que sólo pueden operar los mismos que cierran el paso a las discusiones de fondo, trascendentes, verdaderamente transformadoras. Así ha sido posible que, en una teledictadura cada día más cínica, de pronto se viva una presunta explosión primaveral de libertad de pensamiento y de crítica política (sólo en el tema del voto nulo, desde luego).

Los jilgueros electrónicos que durante casi tres años han justificado el fraude electoral y han sido manipuladores cómplices de las trastadas felipistas ahora se vuelven fieros opositores, implacables defensores de las libertades y anuncian y promocionan la panacea anulatoria de moda. Ciudadanos que apoyaron al felipismo no aceptan el error histórico y la responsabilidad política que les corresponde, pero se refugian en el expediente global de que los políticos, todos, han fallado, y pretenden “castigarlos” por parejo.

Con respecto al trozo de tierra patria donde me hice monero, Rodríguez Araujo comenta el Jueves 9 de julio de 2009 en La Jornada:

Y a pesar de que algunos “analistas” pronosticaron que el pueblo de Iztapalapa no entendería cómo votar y que se haría bolas, Rafael Acosta/Clara Brugada se llevaron el triunfo (hay gente que cree, sobre todo entre la clase media, que pobreza es igual a deficiencia mental).
Esos mismos de la clase media, algunos ilustrados, fueron los que propusieron el voto nulo y confiaban en obtener por lo menos 10 por ciento del total de la participación electoral. No lo lograron, salvo en aquellas entidades donde sus compañeros de clase son muchos, porque donde Internet y algunos periódicos de derecha son escasos, el voto nulo fue apenas mayor que en 2003 (Guerrero, por ejemplo). Los que pronosticaron mayor abstención que en las pasadas elecciones intermedias, incluyendo a la ministra del TEPJF, amiga de la primera dama, también se equivocaron: fue menor, aunque por pocos puntos. Y fue aún más baja en aquellos estados donde el PRI sabía que podría ganar o donde más reñida estaría la votación (Campeche, Colima, Jalisco, estado de México, Morelos, Nuevo León, Querétaro, San Luis Potosí, y Yucatán), lo que parecería demostrar que es un partido que sabe de logística electoral, más que otros.

Y he aquí dos puntos que abundan sobre lo ocurrido en el país que no sabe votar. Por un lado, una clase media blogeramente disidente apuntalando a los poderes fácticos (exactamente de modo contrario a como se supone que NO iba a hacerlo). Y por otro esa misma clase satanizando, burlándose, indignándose, flagelándose (y cualquier palabra que termine en “ándose”) por el triunfo de AMLO en Iztapalapa. Lo cual documenta su vulnerabilidad ante la manipulación mediática (internet se ha vuelto una vulgar caja de resonancia ideológica de los grandes medios electrónicos e impresos) y alimenta -de paso- mi total desprecio por los despreciables e ignorantes clasemierderos mexicanos; cuya mediocridad intelectual no suscribo y cuya mediocridad espiritual me resulta (¿ya lo dije?) despreciable.

Adiós a los grandes corruptos

Los clasemierderos mexicanos han optado -evidentemente- por el camino de la chaqueta intelectual.

He leído cuanto ha estado a mi alcance; he charlado amenamente con algunos de los portadores de la revolucionaria opción del voto nulo y lo que encuentro es una retórica fácil, una altura moral conseguida por contraste con la bajeza de los políticos profesionales (y sí, al lado de Chucho Ortega cualquiera es Mahatma Gandhi), una incapacidad de reconocer errores y falencias ideológicas que ya rayan en lo patológico.

Muchos de los adherentes a este movimiento votaron en su momento por Fox y/o Calderón, es decir que forman parte del terrible desmadre por el que atraviesa -quizás de manera irremediable- el país. Y aún así tienen la desvergüenza de poner su jetita de arrogancia y vociferar su “¡si no pueden, que renuncien!” Mientras revisan sus últimos mensajes en el Facebook, donde quieren tener un millón de amigos y así mas fuerte poder ladrar.

Es claro, también, que los portavoces de este movimiento efímero van en busca de ganancias personales. Sus feligreses no parecen darse cuenta de que estos nuevos adalides de la conciencia clasemierdera son simples administradores de la derrota. Ganaron voz pública, ganaron entrevistas en radio, TV y prensa escrita y su derrota de facto (que es ganancia para el PRIAN) se vuelve, por obra y gracia de la alquimia de los necios, en victoria moral.

Be warning: ese es el nuevo dream team que ocupará los espacios políticos, administrativos y culturales que quedarán vacantes cuando los actuales neoliberales sean desplazados, y cuando esto ocurra podremos decir, satisfechos: ¡adiós a los grandes corruptos, los grandes mentirosos y los grandes inmorales! ¡Bienvenidos los pequeños corruptos, los pequeños mentirosos y los pequeños inmorales!

Lejos del paraíso

Pero finalmente este tipo de coyunturas y exabruptos no debieran distraernos si queremos entender realmente lo que ocurre por estas tierras de Dios. Los procesos de cambio real no pasan por territorio clasemierdero ni sus vaciladas de voto blanco; pero entonces ¿por dónde pasa ese obús?

Cierro esta perorata cediendo la palabra al pensamiento de quienes, sin puntualizar en insignificantes coyunturas, analizan y explican el fenómeno de la clase media mucho mejor que yo:

Urge que más y más mexicanos tomemos conciencia de la situación anormal y reaccionemos. Pero esto se logrará por vía de una catarsis, de una muerte y resurrección cultural y no de simulaciones folcloristas de las que tanto gustamos la clase media mexicana.”

“La gente de nivel económico alto no tiene nada en común con los pobres; su interpretación de la vida, sus expectativas, sus satisfacciones, sus preocupaciones, sus referencias mentales, son completamente distintas. “Los de arriba” están muy arriba y “los de abajo” bien abajo. Es la clase media la que debería ser el punto de encuentro entre los extremos, una especie de puente en lo social y en lo político entre “los de arriba” y “los de abajo”, pero tampoco ella cumple este papel, porque está totalmente ocupada en no caer “abajo”, en buscar signos que la separen de los marginados, de los que viven en la extrema pobreza.

La clase media mexicana no tiene conciencia de su ubicación política, tiene mentalidad de masa. Se diría que tiene la cabeza hueca y por eso cualquier cosa la llena. Tiene aspiraciones de mejorar, es cierto, pero sin lograrlo, porque no consigue una autodefinición y se funde con los marginales de la cultura. Tampoco tiene nada en común con el estilo y la interpretación que a la vida dan los muy adinerados, algunos de ellos además aristócratas, si no es querer vestirse como ellos, hablar como ellos, imitar sus ademanes, etcétera.

Mauro Rodríguez y Alicia Villaneda, Los 10 engaños al pueblo de México.


JQ
Agosto 2009